Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Справа № 922/4323/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкована рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 рокуу справі№922/4323/14 господарського суду Харківської областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харковадо Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"простягнення 1 608 788, 60 грн.,за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" - Герус І.В., дов. № 85/1215 від 22.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року у справі № 922/4323/14 (суддя - Прохоров С.А.) відмовлено частково в позові Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (далі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" (далі - ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе") про стягнення 1 608 788, 60 грн. Стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій сумі 1 358 788, 60 грн. Стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 27 175,77 грн. В частині стягнення 250 000,00 грн. витрат на виплату та доставку пенсій - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від від 20.01.2015 року у справі № 922/4323/14 (головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя - Білецька А.М., суддя - Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі у м. Харкові залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року у справі № 922/4323/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/4323/14, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/4323/14 скасувати частково. Прийняти нове рішення у справі № 922/4323/14, яким задовольнити позовні вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, а саме: стягнути з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень та вересень 2014 року в сумі 1 608 788, 60 грн.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, пунктів 1.2., 1.3., 2.5., 5.3. Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 27.09.2010 року, Розділу 6 та пункту 10.11. Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року.

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/4323/14 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2007 року у справі № Б-39/10907 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (відповідач), яке зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (позивач).

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з липня по вересень 2014 року в сумі 1 608 788, 60 грн.

В обґрунтування своєї позиції позивач посилався, зокрема, на п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відповідно до якого відповідачу були вручені повідомлення про необхідність перерахування коштів по заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком № 1 за розрахунками заборгованості по кожному пенсіонеру окремо, а саме:

- повідомлення за липень місяць 2014 року в сумі 547 595, 82 грн.;

- повідомлення за серпень місяць 2014 року в сумі 520 118, 42 грн.;

- повідомлення за вересень місяць 2014 року в сумі 541 074, 36 грн.;

Вказані повідомлення отримані представником відповідача, особисто про що свідчить особистий підпис представника відповідача.

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції - підприємства щомісяця 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, позовні вимоги УПФ в Орджонікідзевському районі м. Харкові визнав частково, стягнув з відповідача 1 358 788, 60 грн. Зазначивши при цьому, що в матеріалах справи наявні докази часткової сплати заборгованості відповідачем на суму 250 000, 00 грн., яка була здійснена останнім у добровільному порядку, ще до звернення позивача із позовною заявою на задоволення поточних вимог кредитора, а Законом про банкрутство не передбачено права кредитора здійснювати погашення конкурсної заборгованості, на яку поширюється мораторій у справі про банкрутство, а можливе погашення поточної заборгованості, яка виникла в ході провадження у справі про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, виходячи з такого.

Необхідність відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, передбачена Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а процедура відшкодування - Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року №64/8663 (далі - Інструкція).

Главою 6 Інструкції врегульовано порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.5 Інструкції передбачено, що розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Пунктом 6.9 Інструкції передбачено, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за відповідний період. Враховуючи вимоги чинного законодавства, з моменту отримання підприємством розрахунків вони є узгодженими і обов'язковими для виконання, тобто підлягають сплаті в розмірі, зазначеному органом Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 10.11 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 у разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, спірні правовідносини склалися саме внаслідок зарахування позивачем поточних платежів, сплачених ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в період з липня по вересень 2014 року, в рахунок заборгованості, в порядку календарної черговості її виникнення - за 2011 рік.

Відповідно до п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Однак, судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем самостійно без достатньої правової підстави змінено призначення платежу відповідача та зараховано сплату заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком №1 за період з липня по вересень 2014 року у погашення боргу по сплаті страхових внесків за 2011 рік (в порядку календарної черговості виникнення заборгованості).

У відповідності до положень Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663 відповідачу були вручені повідомлення про необхідність перерахування коштів по заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком №1 з розрахунками заборгованості по кожному пенсіонеру окремо за липень-вересень 2014 року.

Між тим, судами попередніх інстанцій встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що надані до матеріалів справи оригінали платіжних доручень свідчать про своєчасні та в повному обсязі сплачені ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком №1 за спірний період та частковій сплаті заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком № 1 в розмірі 250 000, 00 грн., за серпень та вересень 2014 року.

Виходячи з викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог УПФ в Орджонікідзевському районі м. Харкові в частині стягнення з відповідача 250 000,00 грн., тобто суми, яка була останнім сплачена у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/4323/14 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.